Счастливый американский парень Майкл возвращается в родные края с учебы в военном училище. Он заходит в дом, а там сюрпрайз - праздничная вечеринка в честь камбэка Майкла в стены своего жилища. Родственники, соседи, девушка прилагаются. И еще кое-кто. Пока сынок выполнял муштру командиров, мама нашла себе нового хахаля по имени Дэвид Харрис и теперь счастлива с ним до такой степени, что готова переписать свой дом на какую-нибудь секту свидетелей Иеговы. Хочешь - не хочешь, а отчима все-таки надо принять в семью, хоть это будет нелегко. С виду все хорошо: с младшеньким новый папа играется в видеоигры, со старшеньким распивает в подвале вискарь. В общем, обычная счастливая американская семья. До того момента, как в дом постучалась старушка-одуванчик и сообщила, что видела новоиспеченного папашу в передаче про самых опасных маньяков США, где упоминалось, что этот субъект под видом доброго парня втирается в доверие к какой-нибудь семье, где нет отца. И если она ему покажется неидеальной, то он сурово ее вырезает. Узнав это, Майкл навел справки в Интернете и...

Каждому киноману известно, что в хоррор-индустрии давно не придумывали ничего нового. Там идет бесконечная штамповка либо продолжений франшизы («Пила», «Пункт назначения»), либо обновление культовых фильмов ужасов давно ушедших времен («У холмов есть глаза», «Хэллоуин»), Причем, только единицы этих переносов достойны какого-либо внимания. «Отчим» относится именно ко второй категории, но не принадлежит к этим пресловутым единицам.

У руля данного, с позволения сказать, фильма стоит Нельсон МакКормик, человек, проявивший невероятно убогие «чудеса» в своей прошлой работе, типа ужастике «Выпускной», который, к слову, тоже является переделкой. Сначала, для справки, вспомним, чем же Нельсон занимался до прихода в большое кино. А до этого момента он работал исключительно на сериальном поприще («Детектив Раш», «Побег», «C.S.I.»), однако в этих сериалах не делается никаких различий, поэтому невозможно сказать, чем отличаются эпизоды МакКормика от других, но речь у нас идет не об этом.

На «Выпускном» режиссер заработал кучу зеленых бумажек, а одновременно - головную боль и до невозможности отрицательные оценки забугорных критиков. В чем же была проблема? Во-первых, PG-13, которым сейчас может напугать только Сэм Рэйми. Во-вторых, отсутствие напряжения, саспенса и хоть какого-нибудь кровоизлияния на экран. В-третьих, при мизерном хронометраже в 80 минут казалось, что «Выпускной» идет целую вечность, а может даже и две. В общем, перед зрителями предстал блистательный мастер-класс на тему «Как слить деньги и нормальную идею для исполнения». После чего лично для нас этот человек стал чем-то вроде Уве Болла: так хотелось распечатать его портрет, повесить на доску для дартса и кидать-кидать дротики, пока изображение на бумаге не попросит пощады.

Любопытно, что при поверхностном ознакомлении может показаться, что не все так плохо. Актерский состав робко цепляет глаз присутствием Дилана Уолша, привлекающего к просмотру своим двуличным образом, по которому (даже сначала и не скажешь, что он играл милого доктора-хирурга из «Частей тела»). В запасе для чрезмерно возбужденных подростков имеется миловидная Эмбер Херд, которая может похвастаться пока только «Ананасовым экспрессом». Для людей постарше и фанатов небритого доктора с палкой (Доктора Хауса -прим. ред.) - Села Уорд. А для поклонников «Закона и порядка» найдется Кристофер Мелони.

Проблемы начинаются позже, при взгляде на сюжет, который не то что прост, а до чертей примитивен, просчитывается на сто шагов вперед и шаблонно расписан по актам. Конечно, всегда можно ждать, что, может быть, нам вывернут какой-нибудь изобретательный твист, но мы бы не рекомендовали на это надеяться.

А самое главное расстройство начинается, когда все действие вкратце пересказывают в трейлере, промо-роликах и рекламе ленты, и ты понимаешь, что ничего нового в ней не увидеть, как, впрочем, и бодрого старого тоже. На горизонте вырисовывается одна беспросветная тягомотина. Создатели устроили ловушку самим себе, оставив место для неуклюжего маневра в кульминации истории, которая, по их словам, чрезвычайно непредсказуема, но о которой 95% зрителей догадаются где-то в середине просмотра, а то и раньше.

Да, конечно, появятся всяческие оптимисты, которые будут говорить, что все происходящее в ленте свойственно ужастикам и чуть ли не канон жанра. Пускай так, но надо же придавать хоть какой-нибудь остроты и динамики действию, а не пускать все на конвейерный штампующий самотек, как это случилось со злокозненным «Выпускным» и случится с нашим «Отчимом». Автор этого текста обещает: если найдется хотя бы десяток критиков, оценивших этот фильм хорошо, то он посмотрит его, но специально для того, чтобы убедиться - Нельсон МакКормик совершенно не изменился, и кредит доверия к нему исчерпан окончательно.

Автор: Юрий Береза

Источник: Независимый журнал о кино "25-й кадр"